识文：援庵先生左右：北平侍教，欣愉无极。返此后微感不适，自昨日起，始清理积件，已盈尺矣。每日不知为何事忙，仰企先生，精进不息，吾等真惭愧极矣。岑仲勉先生想无法安居此百二秦关，弟时时思欲为之效劳，终想不出办法来，未知先生近接其来信否？又前由寅恪先生转上之浙江大学某君论《新元史》文稿（忘其姓氏），承先生披阅，至感！如先生能指示其应修正处，俾弟寄回改写，则造福后学，不可量矣，弟亦同感无既也。专此奉恳，敬叩著安！弟斯年谨上。一月九日。 出版：1. 《陈垣先生往来书札》P332-334，陈垣等著，陈智超编著，中央研究院中国文哲研究所筹备处，1992年。 著录：2. 《陈垣来往书信集》P559，陈智超编注，上海古籍出版社，1990年。 3. 《傅斯年全集》第七卷P143-144，欧阳哲生主编，湖南教育出版社，2003年。 4. 《陈垣来往书信集（增订本）》P413-414，陈智超编注，生活·读书·新知三联书店，2010年。 说明：陈垣上款。 此为傅斯年论陈寅恪、岑仲勉的重要信札，花笺，关乎延聘岑氏及请陈垣审阅陈寅恪转交的陈叔陶《新元史本证》，时在1935年1月9日，从中可见傅斯年、陈垣对岑仲勉的持续关注，具见二人求才若渴之心。见载于陈垣、傅斯年相关文集。 信中谓“岑仲勉先生想无法安居此百二秦关”，百二秦关指代潼关，1935年前后，岑仲勉曾任职于陕西禁烟督察处潼关事务所，从事职业与学术毫无相干，故有傅斯年所言无法安居潼关之语。 傅斯年此信已明显有招纳之意，谓“时时思欲为之效劳，终想不出办法来”，颇为扼腕。早在1934年2月17日傅斯年致陈垣函中，“岑君僻处海南，而如此好学精进，先生何不招其来北平耶”，即透露出有招贤之意。而在岑仲勉1934年12月21日致陈垣信中，亦曾提及此事，“在宁谭话中，孟真先生颇有援引入所之表示，并询志愿，当时唯唯应之”。写信时傅斯年已明确表示出招岑氏入历史语言研究所工作的意愿，此后，直至1937年岑氏最终进入史语所工作。而整个过程中，陈垣都参与其中。 此外，信中还提及陈寅恪曾转来“浙江大学某君论《新元史》文稿”，经傅斯年请陈垣指导。据傅斯年同年1月29日信，可知此君系陈叔陶，浙江大学学生。