识文：1. 援庵先生阁下：不晤清晖，又经旬日。弟以避纷入山小住，藉可少亲笔砚，然客来亦殊扰清课。偶逢车马便惊猜，专壑之难，荆公固已叹之，如仆者又奚足云耶！兹有启者，吴贵节、沈鹤年两生以入本校编级事，属为代达下情于左右，其事列如别纸。此两生皆自南中远道而来，求学之志甚坚，且咸为校中旧生。祗以改隶学系，若回入一年级，则更须多耗一岁之光阴。特祈我公优予垂恤，与本系主任酌核。倘其学力不致参差，俾编入相当年级，得以早竟全功，亦培植后进之雅意也。切冀垂詧，同深幸荷。手此奉布，即候撰绥。弟傅增湘拜启。九月二十五日自香山无量殿书。 2. 援庵先生阁下：闻公有谢去校事之说，果否？鄙意兹校创兴之始，备极艰辛，幸诸公毅力主持。此后发挥光大，正未有艾，我公似未可完全谢却也。侄孙傅绍祖从南开转来投考高中二年级，弟意颇欲其得蒙甄录，俾得就近求学，于家计为便。敬祈大力裁成，至深幸荷。又友人董守信（历任各大学教授，成绩颇佳），有人介入本校授课，不审尚有余地否？亦盼公留意，酌分钟点何如？专此奉恳，即候著安。弟傅增湘拜启。七月廿八日。附呈名条两帋，乞詧纳是幸。闻有问舍之说，杨荫北有一宅求售，在方壶斋，未知地点相宜否？又有阜成大街一所，约六十余间，竢探明再告。 3. 援庵先生左右：前月在南京书肆见有写本，匆匆不及细览，旋即函属寄来。兹由邮递到，特送上詧阅，恐无甚可取。其万光泰一序或可钞存耳。昨夕自汴赶回，竟不及参与会议，至以为歉。手此，即颂校安。弟增湘拜启。六月一日。 4. 援庵先生左右：属作小序，日内方草创，恐未必能当尊旨也。近忽睠念时事，颇感吾辈所际与五季正同，欲藉此览薛史一过。我公校《册府》及阁钞本，甚盼惠假披阅，并就临一通，差省重行检勘之功，则拜赐深矣。手此，敬候校安。弟傅增湘拜启。十一月十日。《册府元龟》卷五百十七：宪官部振举门第十四叶，“岂有听烈祖之勋旧”，下接“加冠光禄赞冠诸王则郎中加冠中尉赞冠”。上半言窦贞固奏国忌日述先祖事，下半言皇储诸王加冠事，其间必有错简无疑，未审有他书可以考证否？ 出版：1. 《陈垣先生往来书札》P289-291，陈垣等著，陈智超编著，中央研究院中国文哲研究所筹备处，1992年。 著录：2. 《陈垣来往书信集》P53、56-59，陈智超编著，上海古籍出版社，1990年。 3. 《陈垣年谱配图长编》P422，刘乃和、周少川等著，辽海出版社，2000年。 4. 《陈垣来往书信集（增订本）》P82、85-87，陈智超编注，生活·读书·新知三联书店，2010年。 说明：陈垣上款。 此为傅增湘论抗战避祸、《册府元龟》校勘、引荐生员的信札4通9页，提及万光泰、杨荫北、吴贵节、沈鹤年、《旧五代史辑本发覆》等。作于1933至1937年抗战期间。 九月二十五日信中所及“以避纷入山小住”，指1933年前后，傅氏“于香山赁屋”以避“人事纷扰”。《陈垣年谱配图长编》载，1933年9月25日，“傅增湘来函请托允许吴贵节、沈鹤年两生入辅仁编级事”。 十一月十日信中所及小序，指傅增湘为陈垣著《旧五代史辑本发覆》所作序言。陈著在1937年底完成。所言“近忽睠念时事，颇感吾辈所际与五季正同”，即以五代时之世乱与现世作比，暗自控诉日寇侵华、时势纷争的乱局。欲以史为鉴，傅氏遂提出“欲借此览薛史一过”，进而就阅读中发现的问题与陈垣讨论。信中，傅氏指出《册府元龟》卷五百十七“其间必有错简无疑”，“所怀疑者为国忌、加冠两事”。据《陈垣来往书信集》，四日后，即12月16日，陈垣作复函，云“承示……有错简，归后阅之，诚然”，而后详证“勋旧”下凡脱五十八字、“加冠”上脱二百四十二字，解答疑问的同时“并下条伏曼容议亦为之纠正”。此举令傅增湘异常钦服，并感叹“近时读书者多粗疏，漫不经意”，发愿与陈垣一道致力于《册府元龟》之校勘。陈垣曾对《册府元龟》和二十四史中唯一的辑本《旧五代史》都进行了研究，拟定了周密的以《册府》校薛史的计划，并以此撰成《旧五代史辑本发履》《以册府校薛史计划》。薛史，宋薛居正所撰《旧五代史》。 事实上，傅增湘因时局而读五代史，与抗战以来陈垣学初衷一致，意在凭借历史研究抒发自己对国家命运、民族危亡的深切痛楚，并以此鼓励和倡导爱国精神和民族正气。 杨荫北，与陈垣同为傅增湘发起组织的“鱼翅会”会员。 万光泰［清］，系第一个从历史和语言两个方面研究《元朝秘史》的学者，其《元秘史略》中音译汉字的研究对陈垣撰《元秘史译音用字考》（1934年由历史语言研究所刊行）的考证研究具有重要的启发作用。 使用花笺书就。